Дата принятия: 20 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Б.Болдино ДД.ММ.ГГГГ
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Локтевой С.Н.
при секретаре Туршатовой Т.В.
с участием истца Роженковой О.Н.
ответчиков Бахтиной Т.Б. и Монаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роженковой Оксаны Николаевны к Бахтиной Татьяне Борисовне и Монаховой Светлане Валерьевне о возмещении долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Роженкова О.Н. обратилась в суд с иском к Бахтиной Т.Б. и Монаховой С.В. и просила взыскать с них солидарно в возмещении долга по договору займа
В ее пользу <данные изъяты> рублей - долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Бахтина Т.Б. и Монахова С.В. исковые требования признали.
В судебном заседании стороны просили дело производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому ответчики Бахтина Т.Б. и Монахова С.В. обязуются в погашение долга в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно выплачивать Роженковой О.Н. по <данные изъяты> рублей каждая до полного погашения долга, а Роженкова О.Н. отказывается от иска к ним о взыскании долга.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело производством подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, а дело производством прекратить.
При этом судом сторонам разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что истица не вправе повторно обратиться в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Роженковой Оксаной Николаевной, с одной стороны, и Бахтиной Татьяной Борисовной и Монаховой Светланой Валерьевной, с другой стороны, о том, что Бахтина Татьяна Борисовна и Монахова Светлана Валерьевна обязуются ежемесячно выплачивать Роженковой Оксаны Николаевны по <данные изъяты> рублей каждая до полного погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей, а Роженкова Оксана Николаевна отказывается от иска к Бахтиной Татьяне Борисовне и Монаховой Светлане Валерьевне о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Роженковой Оксаны Николаевны к Бахтиной Татьяне Борисовне и Монаховой Светлане Валерьевне о взыскании долга по договору займа
производством прекратить.
Разъяснить сторонам требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем додачи частной жалобы через Большеболдинский районный суд.
Федеральный судья С.Н.Локтева
