Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре Япрынцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–4848/14 по иску ОАО «Меткомбанк» к Т. А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Т. А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив. сумму кредита в размере ***. на текущий счет ответчика, однако обязательства заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга –***., сумма процентов –*** руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг- ***. В связи с изложенным, просит взыскать с Т. А. Ю. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: сумма основного долга –*** руб., сумма процентов –***., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг- ***. Обратить взыскание на автомобиль марки ***, цвет: белый, год выпуска: 2011, установив начальную продажную цену в сумме *** руб. Взыскать в пользу банка расходы по оценке ***
В судебном заседании представитель истца Л. А. В., действующий по доверенности №... от 18.12.2013, заявил об отказе от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и расходов по оценке, в связи с тем, что ответчиком добровольно погашена задолженность.
Ответчик Т. А. Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен через представителя истца, причин уважительности неявки суду не сообщил.
Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ОАО «Меткомбанк» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Меткомбанк» к Т. А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оценку, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. *** в течение 15 дней.
Судья: Курмаева А.Х.
