Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1554/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
при секретаре Лобовой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «С*» к Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «С*» обратился в суд с иском к Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80328 руб. 78 коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2609 руб. 86 коп.
В обоснование указал, что ДАТА Банк заключил с ответчиком кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59031 руб. 88 коп. под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, вернулся конверт с отметкой «смерть адресата».
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Из записи акта о смерти № от ДАТА следует, что Н.Р., ДАТА рождения, умер ДАТА.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком по делу указан Нурмухаметов Рафат.
На день рассмотрения дела доказательств наличия наследников после смерти Н.Р., в том числе фактически принявших наследство, а также наличия наследственного имущества после смерти ответчика истец суду не представил.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ИКБ «С*» к Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДАТА.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО ИКБ «С*» в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ООО ИКБ «С*» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, данное дело подлежит прекращению производством в связи со смертью должника и непредставлением истцом сведений о других ответчиках - наследниках, принявших наследство после смерти Нурмухаметова Рафата.
Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО ИКБ «С*» к Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью должника.
Разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам в установленном законом порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Председательствующий Т.А. Воробьёва
секретарь
