Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
Город Качканар 19 сентября 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,
при участии представителя истца Самохиной Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2;
представителя ответчика Донских Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года;
при секретаре Левиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Григорьева Александра Валентиновича к Цембровскому Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.В. обратился в суд в рамках уголовного дела № с исковым заявлением к Цембровскому А.А. о возмещении материального ущерба в размере 166490 руб., причинённого от виновных действий ответчика.
В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок № в коллективном саду № <адрес>, перешедший ему по праву наследования от отца, на котором имелось неоконченное строительством строение, состоящее из двух помещений (гараж и предполагалось - жилое помещение) из железобетонных плит и блоков с перекрытием, металлическими воротами, на фундаменте, без дверных и оконных проемов. В конце сентября 2013 года ответчик с помощью крана разобрал имевшееся на участке строение, часть железобетонных конструкций и перевез их в <адрес> в район <адрес>. В действиях ответчика органами предварительного следствия усмотрен состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему причинен материальный ущерб на сумму 166 490 руб. согласно отчету оценщика ООО «Результат +». Просит взыскать, кроме суммы материального ущерба, 4000 руб. за услуги оценщика, 1500 руб. расходы на составление доверенности и 7000 руб. за юридические услуги.
Постановлением судьи Качканарского городского суда Кадушкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Григорьева А.В. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Цембровский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 руб., при этом вещественные доказательства - 4 плиты перекрытия и четыре железобетонных блока возвращены потерпевшему Григорьеву А.В. на сумму 10668 руб. 92 коп.
Приговор и постановление суда вступили в законную силу после апелляционного рассмотрения (апелляционными постановлениями Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Качканарского городского суда и постановление Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений).
В соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопроса о стоимости материального ущерба, подлежащего возмещению виновным лицом в связи с разбором неоконченного строительством строения, воспроизведения данного объекта с целью приведения его в первоначальное состояние до разбора ответчиком с учетом оставшихся на земельном участке № в коллективном саду № <адрес> строительных материалов и похищенных строительных материалов (4 железобетонных плит и 4 блоков) по приговору Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, проведена судебная экспертиза по оценке материального ущерба (с составлением сметной стоимости по восстановлению строения с учетом необходимым материалов).
Истец Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Самохина Л.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении с учетом приговора и постановления Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым вещественные доказательства - 4 плиты перекрытия и четыре железобетонных блока возвращены потерпевшему Григорьеву А.В. на сумму 10668 руб.92 коп., при наличия намерения Цембровского А.А. выкупить их у Григорьева А.В., заключений оценщика ООО «Актив Оценка».
При этом представитель истца обязалась уведомить своего доверителя Григорьева А.В. о перечислении на его счет денежных средств для последующего распоряжения ими истцом.
Ответчик Цембровский А.А. и его представитель Донских Л.В. в судебном заседании не возражали заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении, не оспаривают факт причинения материального ущерба от виновных действий ответчика Цембровского А.А., подлежащего возмещению, последний готов перечислить сумму в размере 45797 руб. 34 коп. с учетом перечисления стоимости находящихся у Цембровского А.А. на ответственном хранении плит в размере 10668 руб. 92 коп. на счет истца в Отделении Качканарского Сбербанка вне зависимости от срока вступления определения суда в законную силу, согласны с заключениями оценщика ООО «Актив Оценка».
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие истца Григорьева А.В.
При рассмотрении ходатайства представителя истца об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание показания сторон, материалы уголовного дела № года, документы, имеющиеся в материалах дела, Отчеты об оценке № К-71-У/2014 и № К-88-У/2014 ООО «Актив - Оценка».
Также суд руководствуется положениями ст.12,15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя истца Самохиной Л.А. на заключение мирового соглашения судом проверены.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ущерб причинен истцу в результате виновных действий ответчика, т.е. установлена причинно-следственная связь между ущербом и действиями Цембровского А.А. приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
После обсуждения условий мирового соглашения стороны согласились прекратить производство по делу.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они им понятны, о чем имеются в материалах дела расписки.
Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами добровольно, стороны пользовались услугами профессиональных юристов, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение, и прекращает производство по делу.
Судом также разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при утверждении мирового соглашения не допускается.
При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.101).
Стороны в заявлении об утверждении мирового соглашения определили порядок распределения судебных расходов на услуги представителей и на оплату заключения оценщика в размере 11220 руб. (по 50% каждой стороне). Относительно распределения судебных расходов на услуги представителей, то стороны определили порядок их возврата в заявлении об утверждении мирового соглашения (каждая сторона несет их самостоятельно).
По взысканию государственной пошлины суд руководствуется ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Представляется, что данная норма подлежит применению и в случае заключения сторонами мирового соглашения.
В данном случае не применяется ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. она предусматривает порядок распределения судебных расходов между сторонами.
По делам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности по отношению друг к другу, а не одной из них по отношению к государству. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в федеральный бюджет в зависимости от удовлетворенной части исковых требований (40738 руб. 42 коп.+ 10668 руб. 92 коп.= 51407 руб.34 коп.) - 1742 руб.22 коп.
Руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
1.1. Ответчик Цембровский Александр Анатольевич возмещает Григорьеву Александру Валентиновичу материальный ущерб, причиненный в результате виновных действий, установленных приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 45797 руб. 34 коп., в том числе:
- 40738 руб. 42 коп. - ущерб на восстановление объекта недвижимости;
за минусом 5610 руб. расходы на проведение экспертизы-оценки (каждая сторона по 50% от 11220 руб.);
- 10668 руб. 92 коп. - стоимость плит, находящихся у Цембровского А.А. на ответственном хранении,
путем перечисления указанной суммы на счет Григорьева Александра Валентиновича, открытый в отделении ОАО «Сбербанк России» в течение 7 дней со дня передачи ответчику реквизитов счета.
1.2. Судебные расходы на юридические услуги стороны несут самостоятельно.
2. При исполнении условий мирового соглашения, истец и ответчик подтверждают, что иных претензий друг к другу не имеют.
3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Производство по гражданскому делу № по иску Григорьева Александра Валентиновича к Цембровскому Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, прекратить.
5. Взыскать с Цембровского Александра Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1742 руб.22 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
