Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1172/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    19 сентября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В.,
 
    рассмотрев в г.Лысьва в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.В. к Мамонтовым С.Ф., С.Ю. и Д.С. о взыскании в порядке наследования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Калинин В.В. обратился в суд к Мамонтову С.Ф., Мамонтовой С.Ю. и Мамонтовой Д.С. о взыскании в порядке наследования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчиков - наследников умершего ФИО6, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в том числе: недополученный доход - <данные изъяты> страховая сумма страхования жизни и трудоспособности - <данные изъяты> взнос в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства - <данные изъяты> стоимость дополнительного оснащения автомобиля и стоимость техосмотра - <данные изъяты> ущерб в связи с повреждением автомобиля - <данные изъяты> оплата услуг по транспортировке транспортного средства - <данные изъяты>
 
    До разрешения дела судом по существу истец от иска отказался.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
    Отказ от заявленных требований в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Калинина В.В. к Мамонтовым С.Ф., С.Ю. и Д.С. о взыскании в порядке наследования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                     Т.А. Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать