Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
рассмотрев заявление Базановой Н.Ю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов *** России по *** Ерохина А.С. по исполнительному производству №*** от *** об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** о принятии результатов оценки, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Базанова Н.Ю. обратилась в *** районный суд *** с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов *** России по *** Ерохина А.С. по исполнительному производству № №*** от *** об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** о принятии результатов оценки, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Изучив данное заявление, прихожу к выводу, что его необходимо возвратить заявителю.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из заявления усматривается, что Базанова Н.Ю. просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов *** России по *** Ерохина А.С. по исполнительному производству №*** от *** об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** о принятии результатов оценки.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Как следует из оспариваемых постановлений, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проводились в отношении имущества, находящегося по Адрес***, что относится к *** ***
Таким образом, судебный пристав-исполнитель *** отдела судебных приставов *** России по *** Ерохина А.С. исполнял свои обязанности в *** районе ***.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить Базановой Н.Ю её заявление, поскольку оно не подсудно *** районному суду ***.
Разъяснить Базановой Н.Ю., что она вправе обратиться с рассматриваемым заявлением в суд, в районе деятельности которого, в данном случае, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Ерохин А.С.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Базановой Н.Ю её заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов *** России по *** Ерохина А.С. по исполнительному производству №*** от *** об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** об участии специалиста в исполнительном производстве, от *** о принятии результатов оценки, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Разъяснить заявителю, что для разрешения её требований следует обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель ФИО3, то есть в *** районный суд ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.В. Пестерников
