Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/14 по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Мамонову В.И., Зуеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти обратился с иском к Мамонову В.И., Зуеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании просил заменить ответчика Зуева А.В. на надлежащего – Мамонову Л.Ю., поскольку квартира по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Мамонова В.И. и Мамоновой Л.Ю., направить дело по подсудности, т.к. ответчики зарегистрированы в <адрес>.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец заявил требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, данные требования предъявляются к собственнику жилого помещения.
Истцом заявлены исковые требования к Мамонову В.И., являющемуся собственником указанной квартиры и к Зуеву А.В., зарегистрированному в указанном жилом помещении. При подготовке гражданского дела к рассмотрению установлено, что сособственником квартиры по адресу: <адрес> является также Мамонова Л.Ю.
Представитель истца в судебном заседании просил заменить ответчика на надлежащего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Мамонова Л.Ю должна быть привлечена в качестве надлежащего ответчика.
Согласно адресных справок от 19.09.2014г. Мамонов <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>; Мамонова <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело подлежит передаче в суд по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти.
Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 44 ГПК РФ,
определил:
Заменить ответчика Зуева <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Мамонову <данные изъяты>.
Гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Мамонову В.И., Мамоновой Л.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, направить в Автозаводский районный суд г.Тольятти для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
