Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-1848/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Н.А. Половинко,
при секретаре Е.А. Канищеве,
рассмотрев гражданское дело по иску Егорова А.В. к ЖК "Пульс" о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Егорову А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ЖК "Пульс" и со ссылками на ст.ст. 218, 219, 223, 534 ГК РФ просил суд включить квартиру <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 (свидетельство о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ), который с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом жилищно-строительного кооператива "Пульс", в котором ему принадлежала квартира <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м, состоящая из двух комнат на основании полностью выплаченных паевых взносов в сумме 3700 рублей. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что право собственности на данную квартиру было зарегистрировано после смерти ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство. В связи с вышеизложенным возник вопрос о включении квартиры в наследственную массу.
В суд для рассмотрения дела истец Егоров А.В., представитель ответчика ЖК "Пульс", представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, и третьи лица Егоров А.В., Прокопенко С.И. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ...:... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Егорова ... к ЖК "Пульс" о включении имущества в наследственную массу подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егорова ... к ЖК "Пульс" о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
