Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4084/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев дело по заявлению Ядрихинского Э.А. об оспаривании решения ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ,
установил:
Обращаясь в суд, Ядрихинский Э.А. просил признать решение Врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России г.Улан-Удэ С.А.Ходырева об отказе гр.Ядрихинскому Э.А. в возможности внесения изменений в конструкцию автомобиля марки ..., *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., в связи с заменой номерного агрегата бензинового двигателя модели ... ... на дизельный модели ***. ... незаконным. Признать незаконными бездействие Управления ГИБДД МВД по <адрес> в невыдаче решения, в котором указываются порядок и условия оформления и выдачи свидетельства, а также необходимость получения заключения о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию в соответствии с п.4,5 и 6 Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденного Приказом МВД РФ от ***г. ... «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по техническому надзору». Обязать Управление ГИБДД МВД по <адрес> выдать решение в порядке, предусмотренном пунктами 4,5,6 «Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД РФ от ***г. № .... В случае удовлетворения исковых требований взыскать с Управления ГИБДД МВД по <адрес> в пользу Ядрихинского Э.А. – <данные изъяты> руб. - государственную пошлину.
Суд считает, что заявленные требования Ядрихинского Э.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 16.09.2014г. и 19.09.2014г. участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Ядрихинского Э.А. об оспаривании решения ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право вновь обратиться с тем же требованием в суд.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки.
Судья В.В.Усков
