Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-1937/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    19 сентября 2014 года       г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевичаловой Т.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрация города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.В.И., .... года рождения, умершего .... его сыном - Г.С.В., и женой - Г.В.В., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.В.В., умершей .... её сыном - Г.С.В., и признать за ней - Чевичаловой Т.Н., право собственности на жилой дом, общей площадью 80,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на указанный жилой дом умершего Г.В.И..
 
    В судебные заседания, назначенные на .... и сего числа, не явились истец Чевичалова Т.Н. и её представитель Веригина Н.Н., которые о месте и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.
 
    Представитель ответчика Комитету по управлению имуществом Администрация города Новошахтинска в судебное заседание сего числа также не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что к началу судебных заседаний .... и сего числа от истца и его представителя не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо об отложении времени начала судебного заседания с указанием причины невозможности явиться к указанному в извещении времени, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и, полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Чевичаловой Т.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрация города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения истцу, её представителю и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
              Судья
 
    Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать