Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3367/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности Прокоповой А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Соловьевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив способ реализации – продажа с публичных торгов и начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> взыскать государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
В судебное заседание ответчик Соловьева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.Ю. Райская
