Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Щербининой О.Г.,
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С., представителя ответчика Администрации Никольского сельсовета <адрес> Лапина А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального образования Никольский сельсовет, Администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности определить места для отбывания наказания осужденными к исправительным работам,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что прокурорской проверкой установлено, что в нарушение требований ст.39 УИК РФ, ст.50 УК РФ на территории Никольского сельсовета <адрес> не определены места отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ на территории сельсовета. Бездействие органов местного самоуправления нарушает порядок и условия отбывания данного вида наказания, не способствует достижению целей наказания. Просит суд признать бездействие ответчиков, выразившееся в неисполнении требований ст.39 УИК РФ, ст.50 УК РФ об определении мест отбывания наказания осужденными к исправительным работам, незаконным; обязать ответчиков определить места отбывания наказания осужденными к исправительным работам.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - глава Администрации муниципального образования Никольский сельсовет заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что постановлением главы администрации муниципального образования Никольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ определены места для отбывания наказания осужденными к исправительным работам на территории Никольского сельсовета, таким образом, предмет спора в настоящий момент отсутствует.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес>, извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав стороны, изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение органами местного самоуправления обязанности по определению мест для отбывания наказная в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, ст.39 УИК РФ.
Постановлением главы администрации муниципального образования Никольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ определены места для отбывания наказания осужденными к исправительным работам на территории Никольского сельсовета.
От прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан. Поскольку требования истца были исполнены в добровольном порядке, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам последствий отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца - прокурора <адрес> от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального образования Никольский сельсовет, Администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности определить места для отбывания наказания осужденными к исправительным работам - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Аноцкая
