Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Томск 19 сентября 2014 года
Судья Октябрьский районный суд г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении Коробов М.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2014 года № 14, составленному председателем Комитета по охране объектов историко-культурного наследия Департамента по культуре и туризму Томской области, 11 июня 2014 года в ходе визуального осмотра объекта археологического наследия федерального значения «Томский острог» было установлено, что на территории усадьбы по адресу: ..., на которой расположены жилой дом и земельный участок, правообладателем которых является Коробов М.Л., в нарушение требований Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» произведен снос деревянного дома на каменном фундаменте, почвенный слой поврежден тяжелой техникой, производившей снос и вывоз мусора, то есть проведены землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы и проекты проведения указанных работ в границах территории объекта археологического наследия федерального значения без согласования с Департаментом по культуре и туризму Томской области.
26 августа 2014 года данный протокол об административном правонарушении в отношении Коробов М.Л. поступил в Октябрьский районный суд г. Томска.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробов М.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, А.А. представил письменное ходатайство Коробов М.Л. о направлении данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его фактического проживания: ..., представив в обоснование заявленного ходатайства копию паспорта с отметкой о регистрации Коробов М.Л. по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленного ходатайства Коробов М.Л. указал, что постоянно проживает на территории г. Москва, где также осуществляет трудовую деятельность, желает лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, осуществлять защиту своих прав и законных интересов, что является невозможным в связи со значительной географической удаленностью между г. Томском и г. Москва, полагает, что передача дела на рассмотрение по месту жительства не может нарушить баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиту публичных интересов, поскольку срок привлечения к административной ответственности истекает 11.07.2015, обстоятельства, исключающие возможность такой передачи, отсутствуют.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, А.А. ходатайство Коробов М.Л. поддержал.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Факт проживания Коробов М.Л. по указанному в ходатайстве адресу подтверждается представленной копией паспорта с отметкой о регистрации Коробов М.Л. по адресу: ... Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 14 мая 2014 года на земельный участок и здание, расположенные по ..., в г. Томске Томской области, и протоколу об административном правонарушении, адресом постоянного места жительства Коробов М.Л. является .... Более того, из представленных материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлялось Коробов М.Л. по данному адресу: ..., и им получено, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, не установлено.
Адрес места жительства Коробов М.Л.: ..., относится к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы.
Учитывая поступившее от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, его желание лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и осуществлять защиту своих прав и законных интересов, в целях соблюдения его прав, судья считает возможным удовлетворить ходатайство Коробов М.Л. и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробов М.Л. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении Коробов М.Л. для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы по месту фактического жительства Коробов М.Л.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья Ж.В. Кочетова
