Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 13-415/2014 (Дело №2-1719/2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 19 сентября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е. С.,
с участием ответчика по делу Алантьева Р. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре заявление Алантьева Р. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил
Алантьев Р. М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., представил суду заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Просит восстановить прокушенный срок для обжалования решения суда, так как не знал и не мог знать о поданном истцом к нему исковом заявлении и принятом решении, поскольку, истец ввела суд в заблуждение, сообщив адрес предыдущего места его жительства, а не места его фактического проживания на ноябрь 2010 г. В последующем, истец утаивала от ответчика факт состоявшегося судебного решения, хотя, ответчик с истцом периодически созванивался, интересуясь судьбой квартиры. В июле 2014 г. от соседей случайно узнал, что собственником спорной квартиры является дочь истца. Копию решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Алантьев Р. М. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что с сентября 2008 г. с истцом по делу совместно не проживает, но зарегистрирован в спорной квартире. С 2008 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Не исключает, что на момент обращения в суд с иском и момент принятия решения судом в 2010 г. истец не знала место жительства ответчика, но ей был известен его номер телефона, так как ответчик ей периодически звонил, интересовался спорной квартирой. Так как о дате судебного заседания извещен небыл, копию искового заявление не получал, решение суда получил ДД.ММ.ГГГГ г., считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.
Истец Падерина Р. М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в гражданском деле. Судебное извещение вернулось не исполненным, на телефонные звонки истец не отвечает. На основании изложенного, суд считает надлежащим образом извещенной истца о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Представитель ответчика, адвокат Лупенских Л. А., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (действовавшей на момент принятия решения) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьёй 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алантьев Р. М. признан лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л. д. 60-63).
ДД.ММ.ГГГГ Алантьев Р. М. обратился в Кунгурский городской суд<адрес> с апелляционной жалобой на данное решении и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес> Из текста искового заявления следует, что место жительства ответчика истцу не известно (л. д. 3-4).
В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат (л. д. 36,42).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик и представитель ответчика, адвокат по назначению, не присутствовали (л. д. 51-58), сведений об извещении ответчика в материалах дела не имеется. Сведений о направлении ответчику копии решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л. д. 64).
При таких обстоятельствах, оснований не доверять доводам ответчика, о том, что о вынесенном решении до 2014 г. он не знал, не имеется. Из сопроводительного письма Кунгурского городского суда<адрес> следует, что копия решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на обжалование судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком являются уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
восстановить Алантьеву Р. М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Власова
