Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-35972014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 сентября 2014 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Сурнина Е.В.,
при секретаре Соколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с указанным заявлением.
До начала судебного заседания поступило заявление представителя заявителя по доверенности Чупиной Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
В зал суда заинтересованные лица, представитель заявителя не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.4 ГПК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований полностью или в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.
Представителем заявителя по доверенности Чупиной Е.В. представлено заявление об отказе от требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
По смыслу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство суда прекращается определением суда.
Заявитель предупрежден о порядке и последствиях статьи 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений от заинтересованных лиц относительно прекращения производства по делу по данному основанию в адрес суда не поступило, суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителя от требований и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» от требований об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска.
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий: Е.В. Сурнин
