Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года Судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., ознакомившись с заявлением Пименовой А.В. о признании в части недействительным постановления администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения топонимической комиссии г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными постановление администрации г.о. Самара «О присвоении наименований адресным единицам, расположенным на территории <адрес>ов г.о. Самара» № от 19.06.2014г. и заключение топонимической комиссии г.о. Самара от 12.02.2014г. в части присвоения территории Жигулевских ворот, расположенной в <адрес> г.о. Самара статуса « микрорайон», безымянной улице, расположенной на территории Жигулевских ворот, расположенной в <адрес> г.о. Самара наименование «<адрес>».
Ознакомившись с указанным заявлением, суд полагает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Из заявления и приложенных к нему документов судом усматривается, что обжалуемое постановление и заключение комиссии не затрагивает права и свободы заявителя, поскольку каких – либо обязанностей на него не возлагает, препятствий к осуществлению прав и свобод заявителя не создает, незаконно к ответственности последнего не привлекает, какого- либо отношения к заявителю либо к его собственности не имеет. Обжалуемое постановление и заключение предоставляет права и обязанности для иных лиц, которые также какого- либо отношения к заявителю не имеют.
Поскольку в указанном выше заявлении оспаривается постановление и заключение, которое не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, суд считает, что в принятии указанного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует отказать.
Ссылки заявителя на то, что данное постановление нарушает требования действующего законодательства, не являются основанием для принятия указанного заявления, поскольку как указано выше, права, свободы и законные интересы заявителя оспариваемым постановлением и заключением не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Пименовой А.В. о признании в части недействительным постановления администрации г.о. Самара № от 19.06.2014 года и заключения топонимической комиссии г.о. Самара от 12.02.2014 года
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: В.П. Сурков
