Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2983/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Астрахань 19 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФПМСП к Индивидуальному предпринимателю К.Р.Ю., К.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к К.Р.Ю., К.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В судебном заседании представитель истца З.А.А., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к К.Р.Ю., К.Н.Ф., в связи с полным погашением задолженности по договору займа.
 
    Ответчики К.Р.Ю., К.Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом причины неявки суду не известны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ от иска представителя истца – З.А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 263 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца З.А.А. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю К.Р.Ю., К.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Производство по гражданскому делу по иску АФПМСП к Индивидуальному предпринимателю К.Р.Ю., К.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья подпись И.А. Марисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать