Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Тимашковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1087/14 по иску Шукалова В.И. к Каширину С.Л. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Шукалов В.И. обратился в суд с иском к Каширину С.Л. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что дата года Привокзальный районный суд города Тулы вынес решение о взыскании с Каширина С.Д. в его пользу задолженности в сумме ... рублей. Для исполнения данного решения, на основании исполнительного листа, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы дата года было возбуждено исполнительное производство. В срок, предоставленный для добровольного исполнения обязательств, должник не исполнил требования исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства должник производит минимальные платежи и никаких усилий для своевременного решения суда не предпринимает. В ходе исполнительного производства было взыскано ... рубля ... коп., что является непропорционально малым значением по сравнению с суммой долга. По состоянию на дата года остаток задолженности составляет ... рублей ... коп. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности, имеется транспортное средство <данные изъяты>, однако данный автомобиль находится в залоге у филиала «Газпромбанк» в г. Тула по договору залога от дата года. Кроме вышеуказанного транспортного средства должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 250400 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер *, дата государственной регистрации 30.12.2009г. № * Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Каширину С.Л. земельный участок, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 250400 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер *, дата государственной регистрации * № *
Истец Шукалов В.И. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Шукалова В.И. по доверенности Осташев В.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каширин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.
Представитель ответчика Каширина С.Л. по доверенности Щербакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.
Представитель третьего лица ОСП Привокзального района УФССП по Тульской области Карпачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата года, дата года, однако истец Шукалов В.И., а так же его представитель по доверенности Осташев В.В. в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщали.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Шукалова В.И., а также его представителя по доверенности Осташева В.В. в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Шукалова В.И. к Каширину С.Л. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца, не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шукалова В.И. к Каширину С.Л. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Шукалову В.И., что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Н.Иванина
