Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 12-166/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 19 сентября 2014 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., рассмотрев поступившую в суд 09.09.2014 жалобу Гуськовой Ольги Владимировны на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафоновой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2014 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафоновой О.Н. вынесено постановление № 18810177140901029315 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении владельца транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА 1,5 КОМФОРТ, регистрационный знак В334ВТ150, Гуськовой О.В. за совершение 14.08.2014 г. по адресу: Ленинский проспект, дом 35, Донской район, г. Москва, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Гуськова О.В. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является Ленинский проспект, дом 35, Донской район, г. Москва. Данная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым жалобу Гуськовой О.В. направить по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гуськовой Ольги Владимировны на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафоновой О.Н. от 01.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья А.Е. Комиссаров
