Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2007/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ООО «Право» к Ежовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Ежовой В.В. к ООО «Право» о признании недействительными условий договора и дополнительных соглашений,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Право» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ежовой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
В ходе судебного разбирательства от Ежовой В.В. поступило встречное исковое заявление к ООО «Право» о признании договора займа недействительным, в котором просила признать пункт 1.3. и пункт 1.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Ежовой В.В., а также пункты 1.2. дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. недействительными.
Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы, в связи с тем, что истцом по первоначальному иску заявлены исковые требования имущественного характера, при цене иска в размере <данные изъяты> руб., что относится к подсудности мирового судьи, а требование по встречному исковому заявлению, а именно о признании недействительными условий договора и дополнительных соглашений является требованием вытекающим из требования истца.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно положениям п. 5 ч.1 ст.23, ст. 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, в остальных случаях данная категория гражданских дел рассматривается районными судами
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы (г. Пенза. ул. Октябрьская, д.6)
Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по ООО «Право» к Ежовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Ежовой В.В. к ООО «Право» о признании недействительными условий договора и дополнительных соглашений передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № № Железнодорожного района г. Пензы (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева.
