Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2770/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Киров
19 сентября 2014 г.
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайсбанд П.В. к ОАО страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Вайсбанд П.В. обратился в суд с иском к ОАО страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что в собственности имеет автомобиль MITSUBISHI PAJERO, гос.рег.знак <данные изъяты>. Между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО сроком действия с 25.08.2013 по 24.08.2014, на условиях полного имущественного страхования, страховая стоимость автомобиля – 1 650 000 рублей. По договору истцом была уплачена ответчику страховая премия в размере 91 245 рублей. В период действия данного договора, 05.06.2014, он управляя данным автомобилем и нарушив Правила дорожного движения, совершил съезд в кювет и наезд на дерево, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. 10.06.2014 о наступлении страхового случая сообщил в страховую компанию, передал документы и представил на осмотр автомобиль. Срок выплаты истек 23.07.2014, до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ОАО страховая группа «МСК» в пользу истца размер материального ущерба в размере 895 184 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате автоэвакуатора в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
До судебного заседания от представителя истца П. М.В. поступило заявление об отказе от требований, и прекращении производства по делу, в связи с выплатой страхового возмещения в добровольном порядке. Просит взыскать расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.
Представитель истца П. М.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Мусихин В.А. в судебном заседании с ходатайством согласен, действительно страхования компания выплатила истцу страховое возмещение и другие убытки, связанные с данным ДТП. Однако, считает размер заявленный на оплату услуг представителя завышенным, просит его снизить до 10 000 рублей.
Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска.. ., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Вайсбанд П.В. к ОАО страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассмотренного дела, характера и объема работы, проделанной представителем ( подготовку документов, обращение в страховую компанию, участие в судебном заседании), а также, что ответчиком фактически признаны требования о взыскании услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований Вайсбанд П.В. о взыскании с ОАО страховая группа «МСК» в его пользу стоимости юридических услуг частично, в сумме 10 000 рублей, считая указанный размер разумным.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Вайсбанд П.В. к ОАО страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу по иску Вайсбанд П.В. к ОАО страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Взыскать с ОАО страховая группа «МСК» в пользу Вайсбанд П.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
Судья Старикова И.П.
