Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-6020/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Жуковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щебуняева В.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации за ***,
У С Т А Н О В И Л:
Щебуняев В.Н. обратился в *** районный суд *** с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации за ***. В обоснование искового заявления истец указал на то, что он находился в трудовых отношениях с ООО «***» с *** по ***, были заключены срочные трудовые договоры. При увольнении ему не выплачена компенсация за *** за период с *** по *** в размере ***. Просит взыскать с ООО «***» денежную компенсацию за *** за период с *** в размере ***.
Истец Щебуняев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.
Представитель истца Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, просила отложить рассмотрение дела, о чем составлена телефонограмма.
Представитель ответчика ООО «***» в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Щебуняева В.Н подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ***., *** истец и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, истец об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил. Причины неявки представителя истца по вторичному вызову в суд в виду убытия в командировку в *** суд признает не уважительными и не подтвержденными соответствующими доказательствами (билетами).
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление Щебуняева В.Н подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Щебуняева В.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Разъяснить Щебуняеву В.Н, что суд, по ходатайству истца, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.С. Дурягина
