Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кутрина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1313/2014 по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Долгушина Сергея Васильевича,
установил:
межмуниципальный отдел МВД России «Богородицкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Долгушина С.В., а именно установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 6.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками (баров, ресторанов, кафе).
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ сентября и ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя - межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий», а также заинтересованное лицо Долгушин С.В. не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Прокурор Кутрин В.В. в судебном заседании пояснил, что не требует рассмотрения по существу данного заявления в отсутствие представителя заявителя МО МВД России «Богородицкий», не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову.
Выслушав прокурора Кутрина В.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При данных обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Долгушина С.В., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Долгушина Сергея Васильевича, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
