Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3057/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» сентября 2014 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ...1 к ...» о взыскании денежных средств по договору оказания туристского продукта,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратилась в суд с иском к ...» о взыскании денежных средств по договору оказания туристского продукта, ссылаясь на некачественное оказание ответчиком указанных услуг.
...1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ...» ...4 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд, выслушав представителя ...» ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора о реализации туристского продукта от ... между ...» и ...1 было достигнуто соглашение о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих из данного договора.Так, в соответствии с п.1 раздела 8 «Порядок предъявления претензий» претензии к качеству туристского продукта предъявляются заказчиком и/ или туристами заказчика туроператору в письменной форме в течение ... со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в ... со дня получения претензии.
Между тем доказательств обращения к ответчику с претензией к качеству туристского продукта истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором от ... года, суд приходит к выводу, что исковое заявление ...1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ...1 к ...» о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение ... со дня вынесения определения.
Судья
