Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4360/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Шипуновой А.В.,
 
    при секретаре Башкатовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арслановой Н.Ф. к Деменчуку И.Б., Емельянову В.В. о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Арсланова Н.Ф. обратилась в суд с к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она, Арсланова Н.Ф. заключила с ответчиком Емельяновым В.В. договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ... Оговоренная в договоре купли-продажи стоимость жилого дома составляла *** рублей. Являясь добросовестным приобретателем, она передала ответчику оговоренную договором купли-продажи сумму в размере *** рублей. Таким образом, она фактически исполнила заключенный между ней и ответчиками договор сделки купли продажи. Однако впоследствии ответчик решил расторгнуть сделку купли-продажи в одностороннем порядке, отказавшись оформить надлежащим образом сделку купли-продажи спорной недвижимости и потребовав от истца освободить указанный жилой дом. Считает, что невозможность оформления надлежащим образом прав на жилой дом, ограничивает права истца, как собственника и вследствие того, она не имеет возможности распоряжаться имуществом по назначению. Таким образом, для регистрации права собственности на имущество необходимо решение суда о признании права собственности на указанный жилой дом. Просит признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край город Рубцовск, ул. ... заключенным. Признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ...
 
    Истец Арсланова Н.Ф. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание ***2014 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее истец не являлась в суд по вызову в судебное заседание на ***2014. Поэтому суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Емельянов В.В., представитель ответчика Администрации города Рубцовска в судебное заседание ***2014 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Деменчук И.Б. в судебное заседание не явился, сведения о его местонахождении у суда отсутствуют.
 
    Третье лицо – Самарская О.В. – в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Арслановой Н.Ф. к Деменчуку И.Б., Емельянову В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край город Рубцовск, ул. ... оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, еслиистец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: А.В. Шипунова
 
    Согласовано, судья Шипунова А.В._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Золотых Т.В.________ «___»_______ 2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать