Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4558/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богданова Н.Ю., действующая через своего представителя по нотариальной доверенности Соснова Е.А., обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» (далее по тексту ООО «Ц»). В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № *** в доме № *** по улице ... в городе Рубцовске. Ответчик ООО «Ц» является компанией, которая обслуживает жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец. В нарушение действующего законодательства управляющая компания не желает исполнять требования нормативно-правого акта Правительства Российской Федерации, в связи с чем, не довела обязательной информации, установленной пп. «з» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах до потребителя Богдановой Н.Ю. в период с *** по ***. Действиями ответчика потребителю Богдановой Н.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий, выразившихся в не предоставлении достоверной информации. Нанесенный ей моральный вред, истец оценивает в сумме *** рублей. Истец просила признать бездействия ООО «Ц» по не доведению до потребителя Богдановой Н.Ю. обязательной информации установленной пп. "з" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период с *** по *** следующей информации не в полном объеме: а) сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передаче сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; в) последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно - технического обеспечения, незаконными; взыскать с ответчика в пользу Богдановой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере *** руб. и расходы по оплате юридических услуг согласно прейскуранту *** руб.
Истец, ее представители Соснов Е.А. и Пилицкая Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ранее не являлись по вызову в суд *** в *** час. *** мин.
Представитель ответчика ООО «Ц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд по повторному вызову суда истца, ее представителей, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В связи с чем, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление Богдановой Н.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богдановой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, еслиистец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Л.П. Шабалина
