Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-66/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
19 сентября 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Парамонова С.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,
с участием представителя истца Шомполова А.Е. – Чернушкиной Е. П., действующей по доверенности от 04 февраля 2013 года,
рассмотрев заявление Шомполова А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шомполова А. Е. к ФИО1 об обязании ФИО1 за счет собственных средств расчистить земельный участок 13:23:0904218:227 на котором находится жилой <адрес> Республики Мордовия, от мусора и иных предметов, захламляющих участок, обязании ФИО1 за счет собственных средств восстановить систему отопления в помещениях за литерами А, А2 и расположенных в них комнатах в соответствии с экспликацией к поэтажному плану № 1 площадью 10.2 кв.м.. № 2 площадью 19.8 кв.м. и в северной части лит А1 (комната размером 3.85 X 1.04 м.), и в помещении № 3 площадью 6.9 кв.м. (литер А2) в жилом <адрес>, Республики Мордовия в жилых комнатах, указанных за № 1 площадью 10.2 кв.м. и № 2 площадью 19.8 кв.м. в экспликации технического паспорта на жилой <адрес> Республики Мордовия, исходя из суммы затрат в размере 30 198 рублей, обязании ФИО1 за счет собственных средств восстановить газовую систему в помещении, указанном за № 3 площадью 6.9 кв.м. в экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> Республики Мордовия, в соответствии с согласованным проектом 169 на газификацию <адрес> в г. Саранске, исходя из суммы затрат в размере 8 337 рублей,
установил:
Шомполов А. Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шомполова А. Е. к ФИО1 об обязании ФИО1 за счет собственных средств расчистить земельный участок 13:23:0904218:227 на котором находится жилой <адрес> Республики Мордовия, от мусора и иных предметов, захламляющих участок, обязании ФИО1 за счет собственных средств восстановить систему отопления в помещениях за литерами А, А2 и расположенных в них комнатах в соответствии с экспликацией к поэтажному плану № 1 площадью 10.2 кв.м.. № 2 площадью 19.8 кв.м. и в северной части лит А1 (комната размером 3.85 X 1.04 м.), и в помещении № 3 площадью 6.9 кв.м. (литер А2) в жилом <адрес>, Республики Мордовия в жилых комнатах, указанных за № 1 площадью 10.2 кв.м. и № 2 площадью 19.8 кв.м. в экспликации технического паспорта на жилой <адрес> Республики Мордовия, исходя из суммы затрат в размере 30 198 рублей, обязании ФИО1 за счет собственных средств восстановить газовую систему в помещении, указанном за № 3 площадью 6.9 кв.м. в экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> Республики Мордовия, в соответствии с согласованным проектом 169 на газификацию <адрес> в г. Саранске, исходя из суммы затрат в размере 8 337 рублей, связанных с участием в деле представителя, в сумме 30000 рублей.
В обоснование своих требований указал следующее.
Он, Шомполов А. Е., являлся истцом по гражданскому делу № 2-3406/2013 (2-66/2014) по иску к ФИО1.
Между ним, Шомполовым А.Е. и Чернушкиной Е.П. был заключен Договор поручения от 19 августа 2013 года.
Решением Ленинского районного суда города Саранска РМ от 03 марта 2014 года исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2014 года решение суда первой инстанции от 03 марта 2014 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Кочурина И.А. - без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
В рамках заключенного Договора поручения от 19 августа 2013 г. и дополнительных соглашений к нему № 1 от 14 октября 2013 г. и № 2 от 23 июня 2014 г. его представителем была проведена работа.
Обязательства по Договору поручения от 19 августа 2013 г. и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 14 октября 2013 г. и № 2 от 23 июня 2014 г. сторонами были исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи от 31 марта 2014 г. и от 18 августа 2014 г.
Стоимость по указанному Договору поручения составила общую сумму 30000 рублей, денежные средства были переданы.
В судебное заседание истец Шомполов А.Е. не явился, о месте, дате, времени судебного заседания был извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Кочурин И.А. не явился, о месте, дате, времени судебного заседания был извещен надлежаще.
Представителем ответчика Кочурина И.А. – Макаровой О.И. от имени Кочурина И.А. подано заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 19 сентября 2014 года в 09 часов 30 минут в связи с нахождением в командировке.
Суд находит данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено подтверждений, что заявитель действительно не имеет возможности явиться в суд.
Представитель истца Шомполова А.Е. – Чернушкина Е.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-66/2014, представленные вместе с заявлением документы, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Шомполовым А.Е. заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Как это следует из материалов гражданского дела, состоялось четыре судебных заседания в суде первой инстанции, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции, была принесена частная жалоба, подготовлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, подготовлено и заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, подготовлено исковое заявление. Как следует из договора поручения от 19 августа 2013 года, и приложенных к нему дополнительных соглашений, а так же акта приема-передачи от 31 марта 2014 года все договорные обязательства сторонами выполнены в полном объеме. Факт передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей подтвержден, и у суда сомнений не вызывает.
Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, считает размер этих расходов соразмерным, отвечающим требованиям разумности и справедливости, а также характеру спора и продолжительности рассмотрения судом данного дела, продолжительности судебных заседаний. Суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
заявление Шомполова А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шомполова А. Е. к ФИО1 об обязании ФИО1 за счет собственных средств расчистить земельный участок 13:23:0904218:227 на котором находится жилой <адрес> Республики Мордовия, от мусора и иных предметов, захламляющих участок, обязании ФИО1 за счет собственных средств восстановить систему отопления в помещениях за литерами А, А2 и расположенных в них комнатах в соответствии с экспликацией к поэтажному плану № 1 площадью 10.2 кв.м.. № 2 площадью 19.8 кв.м. и в северной части лит А1 (комната размером 3.85 X 1.04 м.), и в помещении № 3 площадью 6.9 кв.м. (литер А2) в жилом <адрес>, Республики Мордовия в жилых комнатах, указанных за № 1 площадью 10.2 кв.м. и № 2 площадью 19.8 кв.м. в экспликации технического паспорта на жилой <адрес> Республики Мордовия, исходя из суммы затрат в размере 30 198 рублей, обязании ФИО1 за счет собственных средств восстановить газовую систему в помещении, указанном за № 3 площадью 6.9 кв.м. в экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> Республики Мордовия, в соответствии с согласованным проектом 169 на газификацию <адрес> в г. Саранске, исходя из суммы затрат в размере 8 337 рублей, связанных с участием в деле представителя, в сумме 30000 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Шомполова А. Е. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья С.П. Парамонов
