Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Отпечатано в совещательной комнате
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 19 сентября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/14 по иску Бебекина В. А., Бебекиной О. В. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ, Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Бебекин В.А. и Бебекина О.В. обратились в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ, Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.
Истцы, а также их представитель, в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представители ответчиков ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ в судебные заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрения дела по существу не требовал. Представитель третьего лица УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Бебекина В. А., Бебекиной О. В. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ, Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Свиридова
