Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васева Н.И.,
рассмотрев в в порядке подготовки
гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Синичкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Синичкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе досудебной подготовки на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности, поскольку данное дело было принято к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО3 на подготовку не прибыла, о дне судебного заседания уведомлена.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Синичкин А.А. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, данное гражданское дело подсудно Нефтегорскому районному суду <адрес> и не подсудно Кинельскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Синичкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья – подпись
