Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Брянской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1833/2014 по иску Горбунцовой А.Г. к Маршаловой (Корабенковой) Н.А., администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исключении из числа собственников жилого дома и прекращении права собственности,
установил:
Горбунцова А.Г. обратилась в суд с иском к Маршаловой (Корабенковой) Н.А., администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исключении из числа собственников жилого дома и прекращении права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истицы) бабушка К.П.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, <данные изъяты> долей лит. А - жилого дома со всеми с надворными постройками при нем и лит. Б, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2084 кв. м. Данная доля в праве принадлежала К.П.А. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ее (истицы) мать К.А.В. вступила в наследство после смерти ее (Горбунцовой А.Г.) бабушки - К.П.А. на <данные изъяты> долей бревенчатого дома лит. А (полуразрушен), <данные изъяты> долей шлакоблочного дома лит. Б с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2084 кв. м. На основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лит. Б был закреплен за К.П.А. и ее доля в праве общей долевой собственности увеличена до <данные изъяты> долей, а за К.И.М. (прадед), К.А.И. (брат деда, сын К.И.М. и К.Е.Т.), К.Е.Т. (прабабушка), К.М.В. (дочь К.А.И. и К.М.В.), К.А.В. (ее (истицы) матерью) признано по <данные изъяты> доли в праве собственности на лит. А - бревенчатого жилого дома площадью 22 кв. м (разрушенного). Единственными наследниками к имуществу Корабенковых являются она (Горбунцова А.Г.) и Маршалова (Корабенкова) Н.А. Наследственные права Корабенкова Н.А. не оформляла. К.И.М., К.А.И., К.Е.Т., К.М.В., Корабенкова Н.А. никаких мер к сохранению и содержанию жилого дома не принимали, следовательно, по ее (истицы) мнению, подлежат исключению из числа собственников. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истицы) мать К.А.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, <данные изъяты> доли лит. А и лит. Б - жилого дома с надворными постройками при нем и <данные изъяты> доли в лит. А, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке 2084 кв. м. Она (Горбунцова А.Г.) приходится дочерью и единственной наследницей по закону к имуществу К.А.В. В установленные законом сроки она (истица) обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче было отказано со ссылкой на то, что лит. б2 - веранда, лит. б3 – навес построены без разрешения. Указала, что данные строения были возведены К.А.В. на свои денежные средства и собственными силами без привлечения строительных организаций. Узаконить самовольные строения в настоящее время не представляется возможным, т.к. с заявлением о разрешении на строительство согласно Градостроительному кодексу РФ может обратиться только застройщик, а она (Горбунцова А.Г.) таковым не является.
На основании вышеизложенного, просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, в части <данные изъяты> доли лит. Б - шлакоблочного дома общей площадью 45,4 кв. м, жилой площадью 42 кв. м недействительным; установить факт принятия ею (Горбунцовой А.Г.) наследства после смерти матери К.А.В.; признать за нею (Горбунцовой А.Г.) право собственности на лит. Б - шлакоблочный жилой дом общей площадью 45,4 кв. м, жилой площадью 42 кв. м с надворными постройками, лит. б – жилая пристройка, лит. Б1 – жилая пристройка, самовольно возведенные: лит. б2 – веранда, лит. б3 – навес, расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2084 кв. м; исключить из числа собственников и прекратить право собственности К.И.М. на <данные изъяты> доли, К.А.И. на <данные изъяты> доли, К.Е.Т. на <данные изъяты> доли, К.М.В. на <данные изъяты> доли, Корабенкова Н.А. на <данные изъяты> доли, К.А.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на лит. А – бревенчатый жилой дом площадью 22 кв. м (разрушен), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2084 кв. м.
Истица Горбунцова А.Г. и ее представитель по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истица Горбунцова А.Г. и ее представитель по ордеру адвокат Сенюшина Н.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица и еепредставитель повторно не явились в суд, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Горбунцовой А.Г. к Маршаловой (Корабенковой) Н.А., администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исключении из числа собственников жилого дома и прекращении права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Горбунцовой А.Г. к Маршаловой (Корабенковой) Н.А., администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исключении из числа собственников жилого дома и прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Горбунцовой А.Г., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Чарина
