Дата принятия: 19 сентября 2014г.
2-2501/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уницаева Г.П. к Панину Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации за * долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Уницаев Г.П. обратился в суд с названным иском к Панину Е.И., в обоснование иска указав, что * 2013 Димитровградским городским судом вынесено решение по иску Уницаева Г.П. к Панину Е.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о понуждении не чинить препятствий в пользовании, вселении, которым уточненные исковые требования Уницаева Г.П. удовлетворены. Произведен раздел в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности Уницаева Г.П. и Панина Е.И., прекращено право общей долевой собственности Уницаева Г.П. и Панина Е.И. на земельный участок с кадастровым номером * и жилой дом с кадастровым номером *, расположенные по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. *, д.*. Однако исполнить решение суда не представляется возможным в связи с большим объемом ремонтных работ, что требует больших материальных затрат и длительного времени. В связи с чем Уницаевым Г.П. Панину Е.И. подобран объект недвижимости для покупки квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *-*. Данный объект недвижимости является равноценным * доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома и земельного участка. Оба участника долевой собственности Уницаев Г.П. и Панин Е.И. оценили стоимость земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул.*, * в сумме * руб. * коп. На основании чего Уницаев Г.П. обязуется оплатить денежную компенсацию Панину Е.И. в размере * руб. * коп., пропорционально его доле от общей стоимости объектов, с учетом выплаты Панину Е.И. денежной компенсации в счет неравенства долей по разделу жилого дома в натуре по решению суда, в размере * руб. * коп. (*-*:*). Стороны пришли к соглашению о выплате Панину Е.И. денежной компенсации за его долю жилого дома и земельного участка, с учетом выплаты денежной компенсации в счет неравенства долей, в размере * руб. Часть денег в размере * руб. выплачена Уницаевым Г.П. * 2014 в пользу Панина Е.И. в счет денежной компенсации за принадлежащие ему доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *. Так как на основании решения суда от * 2013 прекращено право общей долевой собственности Уницаева Г.П. и Панина Е.И. на земельный участок с * и жилой дом с кадастровым номером *, расположенные по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул. * д. *, а регистрация за каждым права собственности на выделенные объекты в установленном законом порядке, на Уницаева Г.П. и Панина Е.И. не проведена и не может быть проведена, то передать право собственности на свои вышеуказанные объекты Панин Е.И. за выплату ему денежной компенсации Уницаеву Г.П. в добровольном порядке, не имеет возможности.
Просил признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, с выплатой компенсации Панину Е.И. в размере * руб. за принадлежащие ему * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, за Уницаевым Г.П.
В судебное заседание истец Уницаев Г.П. и представитель истца Уницаева С.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Уницаева С.В., действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, известны и понятны.
Ответчик Панин Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Уницаева Г.П. к Панину Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации за * долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме * рублей, уплаченную им по чеку-ордеру № * от * 2014 в филиале №* Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (операция №*) и государственную пошлину в сумме * рублей, уплаченную им по чеку-ордеру № * от * 2014 в филиале №* Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (операция №*).
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Уницаева Г.П. к Панину Е.И.о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации за * долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество прекратить.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области возвратить Уницаеву Г.П. государственную пошлину в сумме * (*) рублей, уплаченную им по чеку-ордеру № * от * 2014 в филиале №* Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (операция №*) и государственную пошлину в сумме * (*) рублей, уплаченную им по чеку-ордеру № * от * 2014 в филиале №* Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (операция №*).
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Т.П. Атаманова
