Определение от 19 сентября 2014 года

№ 2-3067/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
 
    под председательством судьи Владимировой А.А.,
 
    при секретаре Мерзляковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Кама» к Опарину А.В., Опарину В.Ф., Опариной В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «УК Кама» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указало, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г. Ижевска с <дата> в качестве способа управления указанным домом выбрано управление управляющей организацией ООО «УК Кама». С собственниками помещений в данном доме был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики в течение длительного времени не исполняют своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушают право истца на своевременную оплату оказанных им услуг. Период задолженности с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные скрыты>; пени в размере <данные скрыты>; взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>
 
    Представитель истца Симакова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о полном отказе от исковых требований к ответчикам, представила в суд письменное ходатайство. Просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
        Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
        В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ представителя истца ООО «УК Кама» Симаковой Е.А. от иска к Опарину А.В., Опарину В.Ф., Опариной В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Кама» к Опарину А.В., Опарину В.Ф., Опариной В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
 
        Судья:                            А.А. Владимирова