Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Ростова Н/Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Иваненко И. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Новый быт" об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдел судебных приставов г.Ростов -на - Дону УФССП по РО, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Новый быт" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества явился в МОГТОР ГИБДД для переоформления транспортных средств, принадлежащих ООО «Новый Быт» на покупателей, по договорам купли-продажи. Однако, сотрудники МОГТОР пояснили, что СПИ Ленинского районного отдела ФИО3 арестовала все 8 микроавтобусов, принадлежащих заявителю. Явившийся, в этот же день, в отдел УФССП представитель Общества узнал, что обременение было наложено в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Новый Быт» в пользу ФИО4 115000 рублей. Стоимость нового микроавтобуса, составляет более 2 млн. рублей. Следовательно, наложение обременения на все транспортные средства является явно несоразмерным взыскиваемой сумме. При этом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя, со слов СПИ ФИО5 стало известно, что СПИ ФИО3 вынесла в отношении ООО «Новый Быт» постановление о взыскании исполнительского сбора. При этом, копия упомянутого постановления, в адрес должника, также не направлялась, исполнительное производство, до настоящего времени, не найдено. Таким образом, бездействие СПИ, выразившееся в ненаправлении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, является незаконным. На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным бездействие СПИ Ленинского районного отдела УФССП по РО ФИО3 выразившееся в ненаправлении ООО «Новый Быт» копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, признать незаконным бездействие СПИ Ленинского районного отдела УФССП по РО ФИО3 Выразившееся в наложении обременения на 8 ТС, принадлежащих ООО «Новый Быт» в связи с несоразмерностью, а также, в связи с тем, что должнику не был представлен срок для добровольного исполнения судебного акта.
В судебное заседание явился представитель заявителя по доверенности Степанов В.А., заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, приходит к следующему.
Как указано в п. 26 Пленума ВС РФ № 2 от 10 февраля 2009 года о практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от заявления может быть принято судом, поскольку заявитель фактически просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-х лиц.
Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления ООО "Новый быт" об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдел судебных приставов г.Ростов -на - Дону УФССП по РО.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.
Судья
