Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Гр. дело 2-1463/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Ларионовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриковой А. Н. к Белей Н. В. о сносе незаконно установленного забора,
У С Т А Н О В И Л:
Петрикова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к белей Н.В. о сносе незаконно установленного забора. Требования мотивированы тем, что ответчик в <данные изъяты> году установила сплошной металлический забор высотой более <данные изъяты> м по границе между земельным участком № и земельным участком № №, расположенными по адресу – ..., садоводческое товарищество ... который затеняет земельный участок истца. Земельный участок № общей площадью <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. Строительство забора было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения соответствующих разрешений. Истец возражает против сохранения самовольно возведенного забора, в связи с чем ранее выносил спор на заседание правления садоводческого товарищества «Дубки». Со ссылками на ст. 304 ГК РФ просит удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании истец Петрикова А.Н. и ответчик Белей Н.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Ответчик Белей Н.В. обязуется произвести своими силами спил забора, возведенного между земельными участками № и № в садоводческом товариществе «Дубки», расположенном по адресу – ..., на высоту до <данные изъяты>Одного) метра, а также осуществить <данные изъяты> вдоль всей длины забора в срок до «dd/mm/yy
Истец Петрикова А.Н., в свою очередь, отказывается от требований, указанных в иске.
Условия мирового соглашения, составленные и подписанные сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петриковой А. Н. и ответчиком Белей Н. В., по которому: Ответчик Белей Н. В. обязуется произвести своими силами спил забора, возведенного между земельными участками № и № в садоводческом товариществе ... расположенном по адресу – ..., на высоту до <данные изъяты>, а также осуществить <данные изъяты> вдоль всей длины забора в срок до «dd/mm/yy.
Истец Петрикова А. Н., в свою очередь, отказывается от требований, указанных в иске.
Производство по делу по иску Петриковой А. Н. к Белей Н. В. о сносе незаконно установленного забора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд ....
Судья: О.Л. Кукушкина
