Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-449/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья:Прокопьева И.Г.
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайгиной ФИО12, Сайгина ФИО13, Сайгина ФИО14 к администрации МО «Ковровское сельское поселение», Матусевич ФИО15, Сивковой ФИО16 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом с учетом реконструкции в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что Сайгиной ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит жилой дом № 24 А по ул. Сиреневой в пос. Холмы Зеленоградского района. Сайгина Л.Ф. являлась матерью: Сайгиной ФИО19, Сайгина ФИО14, Сайгина ФИО13, Матусевич (в девичестве - Сайгиной) ФИО15, Сивковой (в девичестве - Сайгиной) ФИО16 и женой Сайгина ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сайгина Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Иных наследников, кроме детей, у нее не имеется. При жизни Сайгина Л.Ф. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жилой дом № <адрес> оставила в наследство истцам по 1/3 доле каждому, а земельный участок – всем детям по 1/5 доле каждому. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства и получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Однако, вступить в наследство на жилой дом не представляется возможным путем получения нотариального свидетельства, по тем основаниям, что в жилом доме произведена реконструкция, выразилась в выполнении замены ограждающих конструкций помещений веранд и включении их в площадь дома. Просят суд: сохранить произведенную реконструкцию жилого дома № <адрес> с новыми характеристиками: общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м и признать за истцами право общедолевой собственности в прядке наследования после смерти матери Сайгиной ФИО17 в равных долях по 1/3 доле каждому с учетом реконструкции.
В судебное заседание истцы: Сайгина Е.П., Сайгин М.П., Сайгин А. П., а также их представитель по доверенностям Лукичева Ю.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки суду не известны.
Ответчики: администрация МО «Ковровское сельское поселение», Матусевич Л.П., Сивкова Н.П. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.
Судом установлено, что истцы и их представитель были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания на 02.09.2014г. к 10.00 часам, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Неявка истцов в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сайгиной ФИО12, Сайгина ФИО25, Сайгина ФИО14 к администрации МО «Ковровское сельское поселение», Матусевич ФИО15, Сивковой ФИО16 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом с учетом реконструкции в порядке наследования по завещанию - оставить без рассмотрения.
Истцам разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
