Определение от 19 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <.......>                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Рамонского районного суда <.......> В.А. Слепцов в открытом рассмотрении жалобы Потаповой Е. И., проживающей по адресу: <.......> на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решениезаместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> И.В. Шалеева от ДД.ММ.ГГГГ годана указанное постановление,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Е.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <.......> рублей.
 
    Потапова Е.И. не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, обжаловала его вышестоящему должностному лицу, однако решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> И.В. Шалеева от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> и решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......>, Потапова Е.И. обжаловала их в судебном порядке.
 
    Жалоба Потаповой Е.И. была принята к производству Рамонским районным судом <.......> и назначена к рассмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Рамонский районный суд поступило заявление Потаповой Е.И. о прекращении производства по жалобе на постановление на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ и решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> И.В. Шалеева от ДД.ММ.ГГГГ в с вязи с отказом от жалобы.
 
    В силу того обстоятельства, что воля Потаповой Е.И. в ее заявлении (ходатайстве) о прекращении производства по делу о совершении административного правонарушения выражена однозначно с указанием мотивов - отказ от жалобы, считаю, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе на постановление на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> И.В. Шалеева от ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Потаповой Е. И., прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
Судья                                        В.А. Слепцов