Определение от 19 сентября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <.......>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Рамонского районного суда <.......> В.А. Слепцов, ознакомившись с жалобой ЗАО «Нордэнергоинвест» ИНН №... место нахождения: №... <.......>, <.......>, <.......>, на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нордэнергоинвест» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <.......> рублей.
 
    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <.......> по адресу: <.......>, <.......> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П, идентификатор РР №... (свидетельство о проверке №... и действительной до ДД.ММ.ГГГГ г.), имеющего функции фото - видео съемки, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный номер <.......>.
 
    Водитель данного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на №... км/час, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч.
 
    ЗАО «Нордэнергоинвест»не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловало его вышестоящему должностном) лицу, однако решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской И.В. Шалеева от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> и решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> ЗАО «Нордэнергоинвест»обжаловало их в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что жалоба ЗАО «Нордэнергоинвест» на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в <.......> районный суд <.......> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в Рамонский районный суд <.......> и принята к производству суда.
 
    Из материалов, дополнительно поступивших из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> следует, что решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года, а жалоба на указанное решение поступило в <.......> районный суд <.......> лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, на момент принятия к производству <.......> районным судом <.......> жалобы ЗАО «Нордэнергоинвест»обжалуемые им постановление и решение вступили в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. жалоба на постановление по делу административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Каких-либо ходатайств или заявлений о восстановлении срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Нордэнергоинвест» не поступало, равно как и просьба об этом в жалобе на указанное выше решение не содержится.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6; 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по жалобе ЗАО «Нордэнергоинвест» ИНН №... место нахождения: №..., <.......>, <.......>, <.......>, <.......> на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12,9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
    Судья                                                                                                                               В.А..Слепцов