Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№12-1702/13-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в порядке подготовки протест прокуратуры <адрес> на постановление государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Мкоян Т.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Мкоян Т.Д, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокуратура <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с протестом, в котором просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>.
В связи с изложенным, протест прокуратуры <адрес> подлежит направлению на рассмотрение в Солнцевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протест прокуратуры <адрес> на постановление государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Мкоян Т.Д с приложенными к ней материалами передать по подведомственности в Солнцевский районный суд <адрес>.
Судья
