Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-792/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Багратионовск 19 сентября 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественской А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Багратионовский» о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов внеочередной аттестации и приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел и взыскании невыплаченного денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
Рождественская А.В. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее - МО МВД России «Багратионовский»), в котором просила:
1)признать незаконными проведение служебной проверки и заключение служебной проверки от ххх, проведенной в отношении нее;
2)признать незаконными проведение внеочередной аттестации и результаты внеочередной аттестации, проведенной в отношении нее ххх г.;
3)признать незаконным приказ от ххх г. об увольнении ее со службы в органах внутренних дел;
4)взыскать с МО МВД России «Багратионовский» невыплаченное денежное довольствие в размере 6500 рублей.
В обоснование исковых требований Рождественская А.В. сослалась на неправомерность вышеуказанных действий и решений ответчика в отношении нее в период прохождения ею службы в МО МВД России «Багратионовский» в должности дознавателя.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 12 сентября 2014 года, о чем истица и ее представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истица и ее представитель не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой истицы и ее представителя разбирательство дела было отложено на 10 часов 19 сентября 2014 года. Однако и 19 сентября 2014 года истица и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика МО МВД России «Багратионовский», третьего лица УМВД России по Калининградской области и прокурор не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Рождественской А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального
кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рождественской А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Багратионовский» о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов внеочередной аттестации и приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел и взыскании невыплаченного денежного довольствия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что оставление ее иска без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Определение вступило в законную силу 19.09.2014 г.
