Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело №2-1097/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19сентября 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой     области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной записи в похозяйственной книге, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
        Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной записи в похозяйственной книге №5 за 1997-2001г.г. Васильевской сельской администрации Липецкого района Липецкой области, лицевой счет №355 от 01.01.1997г. о принадлежности ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> части, превышающей 11/20 доли в праве на участок; прекращении права собственности ФИО2 на 9/20 доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 9/20 доли в праве собственности на указанный земельный участок.
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 16.09.2014., однако истица ФИО7, представитель истицы по доверенности Платова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
 
        Повторно дело было назначено на 19 сентября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица ФИО7, представитель истицы по доверенности Платова О.И. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        В данном случае истица ФИО7, представитель истицы по доверенности Платова О.И. дважды не явились в судебное заседание 16.09.2014г. и 19.09.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчица ФИО2, представитель ответчицы Голикова Н.В. также не явились в судебное заседание.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
        Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной записи в похозяйственной книге, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать