Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-717/2014
 
Определение
 
об утверждении мирового соглашения
 
19 сентября 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    с участием истцов Лещук Т.Б., Павловой Н.В.,
 
    представителя ответчика ИП Цыгановой Т.А. – Хрущевой И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещук ФИО1, Павловой ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Цыгановой ФИО3 о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Лещук Т.Б., Павлова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскать с ИП Цыгановой Т.А. в пользу истца Лещук Т.Б. выходное пособие в размере 13 068 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 750 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 776 руб. 99 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по составлению иска в размере 750 рублей, всего 38 344 руб. 99 коп.; взыскать с ИП Цыгановой Т.А. в пользу истца Павловой Н.В. выходное пособие в размере 13 068 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 750 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 776 руб. 99 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по составлению иска в размере 750 рублей, всего 38 344 руб. 99 коп.
 
    В судебном заседании от представителя ответчика Хрущевой И.О., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    В условиях мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, указано, что стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    ИП Цыганова Т.А. обязуется выплатить:
 
    -Лещук ФИО1 выходное пособие в размере 13 068 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3750 рублей, всего 16 768 рублей, перечислив на счет № в ОАО «Сбербанк», номер карты №;
 
    -Павловой ФИО2 выходное пособие в размере 13 068 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3750 рублей, всего 16 768 рублей перечислив на счет № в ОАО «Сбербанк», номер карты №.
 
    Денежные средства Лещук Т.Б. и Павловой Н.В.перечисляются по следующему графику:
 
    -в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 8384 рублей каждой;
 
    -в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 8384 рублей каждой.
 
    Лещук Т.Б. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Павлова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
 
    В судебном заседании истцы Лещук Т.Б., Павлова Н.Б. поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Суд, рассмотрев мировое соглашение, находит его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лещук ФИО1, Павловой ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Цыгановой ФИО3 о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому:
 
    1. ИП Цыганова Т.А. обязуется выплатить:
 
    -Лещук ФИО1 выходное пособие в размере 13 068 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3750 рублей, всего 16 768 рублей, перечислив на счет № в ОАО «Сбербанк», номер карты №;
 
    -Павловой ФИО2 выходное пособие в размере 13 068 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3750 рублей, всего 16 768 рублей перечислив на счет № в ОАО «Сбербанк», номер карты №.
 
    Денежные средства Лещук Т.Б. и Павловой Н.В.перечисляются по следующему графику:
 
    -в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 8384 рублей каждой;
 
    -в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 8384 рублей каждой.
 
    2. Лещук Т.Б. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Павлова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Лещук ФИО1, Павловой ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Цыгановой ФИО3 о взыскании в пользу каждой выходного пособия в размере 13 068 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 750 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 776 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по составлению иска в размере 750 рублей, всего 38 344 руб. 99 коп., прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинской областной суд через Катав-Ивановский городской суд.
 
 
    Судья: /подпись/ И.В. Козынченко
 
    Копия верна: Судья И.В. Козынченко
 
    Секретарь Ю.С. Гембель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать