Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1073/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Г.А. к ООО ПК. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПК. (с учетом уточнений) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что она работала в ООО ПК. по сменному графику в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заработную плату ей обещали выплачивать ежемесячно из расчета по (...) руб. за смену. Фактическое место работы находилось в здании по <адрес> края. В ДД.ММ.ГГГГ она получила аванс в размере (...) руб., также ДД.ММ.ГГГГ получила (...) руб. и после этого, работая постоянно, заработную плату она ни разу не получала. В связи с чем, истица просила установить факт трудовых отношений между Зубковой Г.А. и ООО ПК. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере (...) руб.. и компенсацию морального вреда – (...) руб.., также судебные расходы за услуги представителя в размере (...) руб..
 
    В судебном заседании от истца Зубковой Г.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора между сторонами в настоящее время. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен.
 
    Представитель истицы Юрьева Ю.Г. (по заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ) поддержала позицию истицы и также просит прекратить производство по делу по данному основанию.
 
    Представитель ответчика ООО ПК. генеральный директор Бривкальн А.К. в судебном заседании подтвердил разрешение спора с истицей и не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав ходатайство истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае спор разрешен в связи с урегулированием его сторонами.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований к ответчику и то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку спор между сторонами разрешен, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска, суд принимает отказ истца от требований и полагает прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Зубковой Г.А. от иска к ООО ПК. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек.
 
    Производство по исковому заявлению Зубковой Г.А. к ООО ПК.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать