Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
гор. Качканар 19 сентября 2014 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Беспятых Т.В., с участием взыскателя Сытых Татьяны Геннадьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №4/17-76/2014 по заявлению пристава - исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов Тюденковой С.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Питиримова Михаила Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес> Питиримов М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Одновременно указанным приговором с Питиримова М.А. взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 14 784 рубля 14 копеек и в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего 114 784 рубля 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Качканарским городским судом <адрес> о взыскании сПитиримова М.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 14 784 рубля 14 копеек и в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего 114 784 рубля 14 копеек.
В ходе проведения исполнительных действий выяснилось, что должник Питиримов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем судебный пристав - исполнитель<адрес> отдела судебных приставов Тюденкова С.В. просит решить вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении указанного должника.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Тюденкова С.В. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.10).
Взыскатель ФИО1 суду пояснила, что против прекращения исполнительного производства в отношении должника Питиримова М.А. она не возражает.
Выслушав мнение взыскателя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Качканарским городским судом <адрес> о взыскании сПитиримова М.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 14 784 рубля 14 копеек и в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего 114 784 рубля 14 копеек (л.д.4-6).
Однако, из копии свидетельства о смерти следует, что должник Питиримов М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.3 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В то же время, как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 дело о наследстве, оставшемся после Питиримова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось (л.д.2).
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что заявление <адрес> отдела судебных о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению в связи с отсутствием какого-либо имущества у умершего должника Питиримова М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.43, ч.3 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Качканарским городским судом <адрес> о взыскании сПитиримова М.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 14 784 рубля 14 копеек и в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего 114 784 рубля 14 копеек
Копию настоящего определения направить взыскателю ФИО1 и в <адрес> отдел судебных приставов судебному приставу - исполнителю Тюденковой С.В.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Кадушкин Н.Н.
