Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-498/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
19 сентября 2014 года пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре судебного заседания Каюмовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сержина А. В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконными действий по прекращению подачи сетевого газа в жилой дом и обязании возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом,
у с т а н о в и л:
Сержин А.В. обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (далее ОАО - «Газпром газораспределение Элиста») в обоснование иска указав, что являлся арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ним и Открытым акционерным обществом «Калмгаз» в лице начальника Октябрьского участка газоснабжения был заключен договор газоснабжения №10540. Ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о прекращении газоснабжения, подача газа в квартиру была прекращена путем срезания газовой трубы и установки заглушки.
Полагает, что ему незаконно прекратили подачу газа. Ответчиком нарушена процедура приостановления газоснабжения. В связи с этим он просит суд вынести решение о возобновлении подачи газа в квартиру, где проживает по договору найма, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, штраф в размере 5000 рублей, произвести перерасчет задолженности.
В судебном заседании истец Сержин А.В. иск поддержал и пояснил, что ответчик незаконно прекратил подачу газа в его квартиру, обязан возобновить подачу газа и компенсировать ему вред, причиненный незаконными действиями ответчика.
Представитель ответчика Колганова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное разбирательство дела не явилась, представив в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Возражая против удовлетворения требований истца, указала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По данным службы реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» лицевой счет по вышеуказанному адресу принадлежит Самойловой В.Н., платежные документы за потребленный газ выставляются на её имя. Кроме того, указала, что истец, обращаясь в суд, ссылается на наличие договора найма. Между тем договор найма между собственником Самойловой В.Н. и Сержиным А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как подача газа в указанное домовладение была прекращена в апреле 2014 года. Считает, что у Сержина А.В. нет оснований обращаться с указанным заявлением (ненадлежащий истец) в суд, поскольку истец, согласно договору найма, вселился в домовладение, в котором подача газа была уже прекращена.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является Самойлова В.Н.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в судебном заседании свидетеля Самойловой В.Н. о том, что она является собственником указанной квартиры, в октябре 2012 года по устной договоренности она предоставила Сержину А.В. свою квартиру для проживания, при этом письменный договор найма с последним она заключила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Это же подтверждается исследованными документами: договором купли - продажи, в соответствии с которым Самойлова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную в <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается право собственности Самойловой В.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, актами сверки по абоненту за 2012-2014 гг.; справкой службы реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста», откуда следует, что лицевой счет по вышеуказанному адресу принадлежит Самойловой В.Н., и на её имя выставляются платежные документы за потребленный газ. Из этой же справки следует, что лицевого счета, зарегистрированного на Сержина А.В., в базе данных службы реализации газа не имеется.
Из объяснений истца Сержина А.В. следует, что он проживает в квартире по устной договоренности с Самойловой В.Н. с 2012 года, договор найма он заключил в июле 2014 года.
Как установлено в судебном заседании, подача газа в квартиру Самойловой В.Н. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о прекращении газоснабжения. В надлежащей форме договор найма жилого помещения между собственником жилья и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 674 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
Из смысла ст. 304 ГК РФ следует, что только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 135, 222 ГПК РФ исковое заявление подается в суд лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм закона, следует, что Сержин А.В. является лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, поскольку договор найма жилого помещения между собственником и истцом заключен лишь в июле 2014 года, то есть Сержин А.В. вселился в указанное домовладение фактически, находящееся без газоснабжения. Меры по прекращению подачи газа применены конкретно к Самойловой В.Н., которая на момент составления акта о прекращении газоснабжения являлась абонентом и несла ответственность за исполнение условий договора газоснабжения. При этом Самойлова В.Н. не наделяла истца полномочиями по представлению ее интересов в суде.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что истец Сержин А.В. не имел полномочий для предъявления иска (ненадлежащий истец) к ОАО «Газпром газораспределение Элиста».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Сержина А. В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконными действий по прекращению подачи сетевого газа в жилой дом и обязании возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Б.Л.Ботаев
