Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4987/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
город Ярославль
19 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Гордеевой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Чупраковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с соглашением о подсудности споров Кировскому районному суду г.Ярославля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени, дате и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Чупракова Е.О. в судебное заседание явилась, выразила свое несогласие с условием договора о рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде г.Ярославля, просила направить гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства, каковым является <данные изъяты> районный суд г.Ярославля.
Суд находит ходатайство ответчиков о передаче гражданского дела в другой суд подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Заявление о предоставлении кредита, в котором выражено условие договора о подсудности спора Кировскому районному суду г.Ярославля, датировано ДД.ММ.ГГГГ - до обращения в суд.
Вместе с тем, согласно данным Верховным Судом РФ разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, к отношениям банка и гражданина, вытекающим из кредитного договора, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Верховный Суд РФ допустил возможность оспаривания и неприменения условий договора о территориальной подсудности, которыми ущемляются права заемщиков (вкладчиков).
Условие договора о разрешении вытекающего из кредитного договора спора исключительно в Кировском районном суде г.Ярославля, ущемляет права заемщика, проживающего в другом районе города, а потому не подлежит применению. При разрешении вопроса о подсудности дела следует руководствоваться общей нормой ст.28 ГПК РФ.
Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Ярославля к своему производству с нарушением правил, установленных ст.28 ГПК РФ; законных оснований к рассмотрению дела Кировским районным судом г.Ярославля не имеется, а потому гражданское дело подлежит передаче в Заволжский районный суд г.Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Чупраковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Заволжский районный суд г.Ярославля для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Бабикова
