Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1566/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г.Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Акуловой Е.А.
при секретаре Пьянковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В.А. к Девятову М.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,
установил:
Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Девятову М.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****> (вблизи здания ГИБДД).
Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с <дата> составляет <сумма>\час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет <сумма> за единицу транспортного т средства.
<дата> в <***> специализированной организацией - ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки <***> государственный регистрационный знак №*** кузов номер №*** двигатель №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Девятов М.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно карточке учета транспортного средства, его собственником является ФИО1 но согласно договору купли-продажи от <дата> автомобиль был продан Девятову М.А.
Истец указывает, что Девятов М.А. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу <дата> а также предупреждался, что стоянка платная. Истец указывает, что на протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчики не произвели оплату за его хранение и не предприняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.
В связи с чем, истец считает, что у ответчика Девятова М.А., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства.
По подсчетам истца общая задолженность составила <сумма> из которых <сумма> - плата за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, <сумма>. - плата за перемещение транспортного средства.
Кроме того, истец полагает, что поскольку со стороны ответчика Девятова А.М. никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке предпринято не было, он, как поклажедатель, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство, поэтому взыскание платы считает возможным произвести путем обращения взыскания на транспортное средство <***>, принадлежащее ответчику Девятову М.А.
Истец просил взыскать с Девятова М.А. в его пользу плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства в размере <сумма> за вычетом суммы обращенного взыскания, продать транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак №***, кузов номер №*** двигатель №***, принадлежащее Девятову М.А., на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, взыскать судебные расходы.
В подготовительной стадии судебного заседания истец и ответчик Девятов М.А. обратились к суду с заявлением об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, о чем имеется письменное заявление сторон.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подписано сторонами лично, в связи с чем, имеются основания утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А. и ответчиком Девятовым М.А., по условиям которого:
1) С момента подписания настоящего мирового соглашения истец ИП Глухов В.А. отказывается от предъявленных к ответчику Девятову М.А. исковых требований в полном объеме.
2) С момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик Девятов М.А. обязуется выплачивать ИП Глухову В.А. <сумма>, ежемесячно по <сумма> до <дата> соответствующего месяца. Выплаты производятся в кассу ИП Глухова В.А. по адресу: <*****>
3) До <дата> включительно Девятов М.А. забирает транспортное средство марки <***>, кузов номер №***, двигатель №***, собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу: <*****>
4) При просрочке платежа более одного месяца Девятов М.А. выплачивает единовременно ИП Глухову В.А. оставшуюся сумму долга, а ИП Глухов В.А. вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.
5) Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на стороне, их понесшей.
Производство по гражданскому делу по иску Глухова В.А. к Девятову М.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.А.Акулова
