Определение от 19 сентября 2014 года

    Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                       дело № 2-01/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Троицкое                                                                                                  19 сентября 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                               Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре                                                                                           Мукубеновой В.А.,
 
    с участием истицы                                                                                   Василевской В.П.,
 
    ответчика                                                                                                  Потлова А.П.,
 
    третьего лица                                                                                            Потловой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потлова Николая Петровича, Василевской Валентины Петровны к Потлову Александру Петровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Потлов Н.П., Василевская В.П. обратились в суд с исковым заявлением к Потлову А.П. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом, мотивируя следующим.
 
        Они и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ими получены свидетельства о государственной регистрации права по ? общей долевой собственности на указанное имущество. Ответчик всячески препятствует их проживанию в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГг. они в присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО6 попытались пройти на территорию своего имущества, но ответчик в очередной раз их не пустил. Ссылаясь на право собственника владеть и пользоваться принадлежащим имуществом, истцы просят вселить их в жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: РК, <адрес>, обязать ответчика не чинить им препятствия с пользовании указанным жилым домом и земельным участком, взыскать с него расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.
 
        В суд поступили заявления от истцов Потлова Н.П., Василевской В.П. об отказе от исковых требований.
 
                В судебное заседание истец Потлов Н.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
 
                Истица Василевская В.П. в судебном заседании поддержала свое заявление об отказе от иска и просила дело прекратить производством.
 
        Ответчик Потлов А.П. и третье лицо Потлова А.П. не возражали против прекращения производства по делу, ввиду отказа от исковых требований.
 
                Представитель ответчика Потлова А.П. – адвокат Эрдниева З.Г. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия, соглашаясь с заявлением об отказе истцов от иска.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В данном случае суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, производство по исковым требованиям Потлова Николая Петровича, Василевской Валентины Петровны к Потлову Александру Петровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом должно быть прекращено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-226 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истцов Потлова Николая Петровича, Василевской Валентины Петровны от иска к Потлову Александру Петровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом по адресу:<адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потлова Николая Петровича, Василевской Валентины Петровны к Потлову Александру Петровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, - прекратить в связи отказом истцов от иска и принятии его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                     Е.К. Ендонов