Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-54/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Троицкое 19 сентября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Куприяновой Алены Алексеевны к Потлову Николаю Петровичу, Василевской Валентине Петровне, Потлову Александру Петровичу об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/5 доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Куприянова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Потлову Н.П., Василевской В.П., Потлову А.П. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/5 доли жилого дома и земельного участка, мотивируя следующим.
Куприянова А.А. является дочерью ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия (дело № №) апелляционная жалоба Потлова Н.П., Потлова В.П., Василевской В.П. удовлетворена, и они были признаны принявшими наследство с закреплением за ними на праве собственности по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок наряду с Потловым А.П.
Ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ, истец Куприянова А.А. просит установить факт принятия ею наследства и признания права собственности на 1/5 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу.
В судебное заседание истец Куприянова А.А. не явилась, направив своего представителя по доверенности Эрдниеву З.Г., которая представила письменное заявление об отказе от исковых требований. В заявлении представитель истца Эрдниева З.Г. указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Василевская В.П., Потлов А.П. считали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчик Потлов Н.П., третьи лица – нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО11 и представитель Целинного отдела Управления Росреестра по <адрес>.
Ответчик Потлов Н.П. представил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом Куприяновой А.А. от иска, нотариус ФИО11 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель регистрирующего органа сведений о причинах неявки не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление представителя истца Куприяновой А.А. – Эрдниевой З.Г., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца Эрдниевой З.Г. на отказ от иска специально оговорены в доверенности.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куприяновой Алены Алексеевны к Потлову Николаю Петровичу, Василевской Валентине Петровне, Потлову Александру Петровичу об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/5 доли жилого дома и земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Меры обеспечения иска в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куприяновой Алены Алексеевны к Потлову Николаю Петровичу, Василевской Валентине Петровне, Потлову Александру Петровичу об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/5 доли жилого дома и земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 января 2014 года о запрете Потлову Николаю Петровичу, Потлову Владимиру Петровичу, Василевской Валентине Петровне, Потлову Александру Петровичу совершать действия по распоряжению, а Целинному отделу Управления Росреестра по <адрес> – о запрете совершать регистрационные действия в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> участка категории земель – земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Е.В. Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов