Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года                                           пос. Чернь Тульской области
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Митина О.Ю.
 
    при секретаре Безлюдовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/14 по иску Сотсковой Ж.С. к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Сотскова Ж.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 19 сентября 2014 года, истец Сотскова Ж.С. и её представитель Лейних Р.В. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Не сообщили в суд о причине неявки в судебное заседание, а также не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ранее, Сотскова Ж.С. и Лейних Р.В. также не явились в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 15 сентября 2014 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не заявляли.
 
    Таким образом, истец Сотскова Ж.С. и её представитель Лейних Р.В. не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Сотскова Ж.С. и её представитель Лейних Р.В. не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Сотсковой Ж.С. к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Председательствующий:                  / подпись /                     О.Ю.Митин
 
                           = Копия верна =
 
                                           Судья:                                                           О.Ю.Митин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать