Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-479/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Осташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.
при секретаре Богомоловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
«19» сентября 2014 года
гражданское дело по иску Водопьяновой Н. Н. к Водопьяновой А. АлексА.не, администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» о признании права собственности на квартиру, по иску Водопьяновой А. АлексА.ны к Водопьяновой Н. Н., администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» о признании права собственности на ? доли квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Осташковский ГНК ФИО, указанная квартира завещана ФИО1 своим сыновьям ФИО2 и Водопьянову Н.Н. в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Водопьяновой Н. Н. – Водопьянов Н.Н., после смерти которого она в нотариальную контору не обращалась, так как Водопьянов Н.Н. был лишен родительских прав и она находилась под опекой бабушки ФИО1 и проживала с ней в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 и отец Водопьяновой А. АлексА.ны – ФИО2 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, однако получить его не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь Водопьянова А.А., которая в установленный законом срок приняла наследство. Жена ФИО2 – ФИО3 отказалась от наследства в пользу дочери Водопьяновой А.А.
Водопьянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Водопьяновой А.А., администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» о признании права собственности на квартиру <адрес>.
Требование мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1, но нотариус отказал в совершении нотариального действия так как подлинник договора на передачу квартиры в собственность бабушки от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.
Водопьянова А.А. обратилась в суд с иском к Водопьяновой Н.Н.., администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что приняла наследство и претендует на ? долю в праве на квартиру, доставшуюся отцу по завещанию и на ? долю в праве на квартиры, которая причиталась её отцу как одному из наследников по закону завещателя ФИО1 на завещательную долю его брата Водопьянова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдано, так как нотариус отказал в совершении нотариального действия из-за отсутствия подлинника договора на передачу квартиры в собственность бабушки от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика администрации ИО «Городское поселение-г.Осташков» по доверенности Сизова С.Ю. просила о рассмотрении дела в её отсутствии и об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Нотариус Осташковского нотариального округа Тверской области Михайлов А.А. просил о рассмотрении дела без его участия.
В ходе судебного заседания истец, ответчик Водопьянова Н.Н., ответчик и одновременно истец Водопьянова А.А., представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения
Водопьянова Н.Н. отказывается от исковых требований к Администрации МО «Городское поселение - г. Осташков» и Водопьяновой А. АлексА.не в части признания права собственности на всю квартиру по адресу: <адрес> просит признать за ней ? доли в праве на указанную квартиру. Последствия такого отказа Водопьяновой Н.Н разъяснены и понятны.
Водопьянова Н.Н. признает исковые требования Водопьяновой А. АлексА.ны в части признания за ней ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Водопьянова А.А. отказывается от части исковых требований к Водопьяновой Н. Н. и Администрации МО «Городское поселение - г. Осташков» и просит признать за ней право на ? доли вправе на квартиру по адресу: <адрес>. Последствия такого отказа Водопьяновой А.А. разъяснены и понятны.
Водопьянова А.А. признает исковые требования Водопьяновой Н. Н. в части признания за ней ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчики и Стороны по делу признают измененные исковые требования.
Водопьянова Н.Н. и Водопьянова А.А. подтверждают возникновение у них общей долевой собственности в равных долях по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения в ЕГРП записи о возникновении у Водопьяновой Н.Н. и Водопьяновой А.А. права общей долевой собственности на квартиру.
Стороны не имеют взаимных претензий к друг другу в отношении понесенных ими судебных издержек (расходов). Все судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, договор был зарегистрирован в Осташковском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем ФИО1 выдано регистрационное удостоверение №.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Осташковский ГНК ФИО, указанная квартира завещана ФИО1 своим сыновьям ФИО2 и Водопьянову Н.Н. в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Водопьяновой Н. Н. – Водопьянов Н.Н., после смерти которого она в нотариальную контору не обращалась, так как Водопьянов Н.Н. был лишен родительских прав и она находилась под опекой бабушки ФИО1 и проживала с ней в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 и отец Водопьяновой А. АлексА.ны – ФИО2 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, однако получить его не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь Водопьянова А.А., которая в установленный законом срок приняла наследство. Жена ФИО2 – ФИО3 отказалась от наследства в пользу дочери Водопьяновой А.А.
Таким образом, наследниками на имущество ФИО1 являются её внучки Водопьянова Н.Н. и Водопьянова А.А.
Пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено с учетом интересов каждой из сторон, а потому - подлежит утверждению.
Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.39, абз.5 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Водопьяновой Н. Н., Водопьяновой А. АлексА.ной, администрацией МО «Городское поселение-г.Осташков», по которому:
Водопьянова Н.Н. отказывается от исковых требований к Администрации МО «Городское поселение - г. Осташков» и Водопьяновой А. АлексА.не в части признания права собственности на всю квартиру по адресу: <адрес> просит признать за ней ? долю в праве на указанную квартиру. Последствия такого отказа Водопьяновой Н.Н разъяснены и понятны.
Водопьянова Н.Н. признает исковые требования Водопьяновой А. АлексА.ны в части признания за ней ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Водопьянова А.А. отказывается от части исковых требований к Водопьяновой Н. Н. и Администрации МО «Городское поселение - г. Осташков» и просит признать за ней право на ? долю вправе на квартиру по адресу: <адрес>. Последствия такого отказа Водопьяновой А.А. разъяснены и понятны.
Водопьянова А.А. признает исковые требования Водопьяновой Н. Н. в части признания за ней ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчики и Стороны по делу признают измененные исковые требования.
Водопьянова Н.Н. и Водопьянова А.А. подтверждают возникновение у них общей долевой собственности в равных долях по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения в ЕГРП записи о возникновении у Водопьяновой Н.Н. и Водопьяновой А.А. права общей долевой собственности на квартиру.
Стороны не имеют взаимных претензий к друг другу в отношении понесенных ими судебных издержек (расходов). Все судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Водопьяновой Н. Н. к Водопьяновой А. АлексА.не, администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» о признании права собственности на квартиру, по иску Водопьяновой А. АлексА.ны к Водопьяновой Н. Н., администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» о признании права собственности на ? доли квартиры прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Кокарева Н.А.
